La question du prétendu “jansénisme” de Racine est de celle qui agite la critique depuis trois siècles. Si Lucien Goldmann expliquait l’ensemble de l’oeuvre de Pascal et Racine à la lumière d’un “jansénisme” conçu d’un point de vue surtout sociologique, Philippe Sellier tient au contraire que le “jansénisme” de Racine est une illusion; il va jusqu’à affirmer que si notre dramaturge était proche du groupe de Port-Royal, il n’a en revanche rien d’un théologien, et l’on peinerait à trouver chez lui les traces de l’augustinisme port-royaliste…
Vous trouverez ici un article essentiel écrit par Philippe Sellier sur le sujet (contribution disponible par ailleurs sur Persée). Le point de vue est considéré comme définitif par les chercheurs… ce qui ne veut pas dire qu’il ne soit pas discutable malgré tout!
sellier – jansénisme – racine – caief_0571-5865_1979_num_31_1_1190